《过秦论》所描绘的，是秦国借助独特的地势条件在战国乱世中占据优势的画面。秦境地处崤山与函谷关一线的天然屏障，后方有雍州之地作为依托，使其在北方狼烟四起的局势中能稳居要冲、守成待变。自商鞅变法实施以来，秦国的国力日益壮大，六国多次联合出兵欲在边境撕开缺口，却始终在函谷关的阻隔下止步，未能形成对秦的根本威胁。就在这段时局里，出现了两位充满热血的青年：商鞅和赵武灵王。他们各自提出了不同的策略，虽然未能完全付诸实行，却在历史的长河中留下了深远的影响，成了后来人借鉴的镜鉴。
商鞅在两条灭秦的思路上推进极具锋芒的设想。第一条是所谓“春战秋守”的策略，这一构想源自他在魏惠王时期对河西之战的细致观察：秦国的粮食供应并非坚如磐石，若在春季发动全面战争，便可扰动秦地的耕作与粮产，压低其兵粮储备；等到秋季谷物收成之际，再停止战争，迫使秦国陷入粮荒、战斗力随之下降。如此一来，秦国将难以维持长期对外作战的压力。可惜的是，魏惠王对这计策的妙处理解不透，错失了借此灭秦的良机。商鞅的第二个计策则是“拒秦于函谷关之内”，通过对外经济封锁来切断与六国之间的贸易往来，使秦国的经济体系逐渐崩溃、财力耗竭，进而削弱其国力与战争潜能。然而，这一方案同样未被采纳，未能成为现实的行动纲领。
展开剩余64%在商鞅变法之后，秦国进入了一轮深刻的制度性改革期。他着力于土地开垦、奖励耕作，推动农业生产的持续扩张，逐步解决以往粮食不足的结构性矛盾。与此同时，他在咸阳构建并发展了一个对外开放的国际贸易市场，使得秦国的经济活动更加活跃，商品流通更加顺畅，物资与数据的交换提升了国家财政与动员潜能。这些改革极大提升了秦国的综合国力，改变了以往对粮食与战争能力的单一依赖格局。然而，尽管改革思路清晰、成效初现，商鞅的某些计策并未得到充分落实，仍留有进一步发挥的空间。
另一边，赵国的年轻统帅赵武灵王则把视线放在军事领域，提出了以兵强马壮来压制秦国的设想。他推行了广为人知的“胡服骑射”改革，改变了传统礼制下的着装与作战方式，使赵国在战场上的机动性和射术骑射能力迅速提升，战斗力显著增强。其军事规划包括从北方开阔地带直接拉开战线、以骑兵的机动性实施长途奔袭，企图以迅雷不及掩耳之势打乱秦国的防御节奏，构成对秦国都城咸阳的直接威胁。遗憾的是，赵武灵王的政治远见却因短期内政的挫折而受阻，他提前退位并引发宫廷政变，未能把军事威胁转化为实际的灭秦行动，最终英年早逝，善政未能延续。
这三条计策各具千秋，商鞅以宏观的战略思维见长，强调以战术安排和经济手段改变对手的实力对比，却未能在关键时期被充分执行；赵武灵王的军事方案则具有强烈的威胁性与现实冲击力，但却被政治因素限制，未能实现长期目标。通过这些历史故事，我们可以看到在战略制定与执行的全过程中，政治、经济、军事三方面需要全面而统一的考量，彼此相辅相成、缺一不可。只有在充分评估、周密部署并落实到位的情况下，才能真正实现既定的战略目标，避免因片面偏颇而导致错失良机。
发布于：天津市中金汇融提示：文章来自网络，不代表本站观点。
